Latar Belakang Opsi Level One: 2 dari 11

Latar Belakang Opsi
Level One: 2 dari 11
sejarah Contoh

Anda mungkin sudah mendengar tentang tulip mania Belanda di tahun 1600-an. Ketika tulip mendapatkan popularitas dengan orang-orang dari royalti, permintaan umum meningkat untuk semua jenis lampu. Tulip menjadi simbol status dan harga tulip bulb meningkat secara dramatis. Ketika harga bohlam meningkat, petani dan pedagang Belanda mulai perdagangan opsi bohlam tulip untuk mengunci harga dan menjamin keuntungan. Sebagai kepentingan publik tumbuh, lebih banyak orang berspekulasi tentang kenaikan harga di masa depan. Pada awalnya, ini terbukti menguntungkan. Situasi ini hanya disebabkan spekulasi meningkat dan harga bohlam tulip terus melambung lebih tinggi.

Gelembung segera meledak dan karena harga turun, hiruk-pikuk membeli menjadi panik jual. Orang-orang kehilangan rumah mereka dan mata pencaharian mereka, bank gagal, dan kekayaan hilang. Meskipun keserakahan, spekulasi sembrono, dan penggunaan dana pinjaman untuk berinvestasi menyebabkan keruntuhan keuangan, orang menyalahkan pilihan. Ini karena pilihan tulip bertanggung jawab untuk memungkinkan orang untuk berspekulasi dengan sejumlah kecil uang dan jumlah besar leverage.

Kita harus belajar pelajaran bahwa leverage dapat bekerja melawan trader semudah dapat bekerja dalam nya mendukung.

Di Amerika selama tahun 1920-an, pasar pilihan adalah tidak diatur dan ada banyak pelanggaran oleh kolam opsi bawah tanah. Selama sidang kongres untuk membentuk komite pengawas, yang akhirnya menjadi Securities and Exchange Commission, reaksi awal adalah untuk membuat semua pilihan perdagangan ilegal. Namun, Kongres memberikan Put dan Asosiasi Dealer Panggil 'kesempatan untuk berbicara.

Asosiasi menjelaskan perbedaan antara pilihan di mana dealer put-call menangani secara terbuka untuk pertimbangan dan pilihan manipulatif diam-diam diberikan tanpa biaya. Dengan kata lain, ada pilihan yang baik dan buruk, tetapi kurangnya pengetahuan tentang penggunaan yang tepat dari pilihan dan kesadaran masyarakat kolam option menyebabkan banyak di Kongres untuk menyimpulkan bahwa semua pilihan yang spekulatif.

RUU yang diusulkan baca: "tidak tahu perbedaan antara pilihan yang baik dan buruk, untuk masalah kenyamanan, kami menyerang mereka semua." Anggota komite ini juga menyatakan keprihatinan tentang jumlah pilihan yang berakhir tidak berharga. Hal itu dinyatakan: "Jika hanya 12 ½ persen itu dilakukan, maka yang lain 87 ½ persen dari orang-orang yang membeli opsi telah melemparkan uang pergi?" Jawabannya adalah, "Tidak, Sir. Jika Anda diasuransikan rumah Anda terhadap risiko kebakaran dan tidak membakar Anda tidak akan mengatakan bahwa Anda telah dibuang premi asuransi Anda." Panitia awalnya melihat opsi berakhir hanya sebagai kerugian keuangan lebih karena sarana asuransi terhadap potensi kerugian.

Argumen ini meyakinkan panitia bahwa pilihan memiliki nilai ekonomi dan bila digunakan dengan benar, pilihan bisa menjadi alat investasi yang berharga. Pilihan bisnis selamat sidang dan SEC diasumsikan mengatur kewenangan sesuai dengan Securities and Exchange Act of 1934. SEC masih mengatur industri pilihan hari ini.